甲将自己的一台笔记本电脑借给乙使用,并且明确要求乙不得以任何形式处分该电脑,但是没有告诉乙该电脑已经抵押给丙的事实。后来,丁发现乙的电脑,非常喜欢,便想以略高于市场价的价格买下。乙怕丁反悔没敢告诉丁电脑的来龙去脉。丁付清款项,取走电脑。关于本案的处理,以下说法正确的是()。
A.因为该电脑已经抵押给丙,所以乙丁之间的买卖合同无效
B.电脑应当归丁所有
C.丙对电脑的抵押权消灭
D.丙可以要求乙赔偿损失
A.因为该电脑已经抵押给丙,所以乙丁之间的买卖合同无效
B.电脑应当归丁所有
C.丙对电脑的抵押权消灭
D.丙可以要求乙赔偿损失
A.若甲以自己的名义卖给丙,甲丙之间的合同属于效力待定的合同
B.若甲以乙的名义卖给丙,甲丙之间的行为属于无权代理的行为
C.若甲以乙的名义卖给丙,事后得到乙的追认,则甲丙间的合同是有效的
D.丙因善意取得而取得该电脑的所有权
E.丙必须经过乙的追认才能取得该电脑的所有权
A.甲构成非法出借枪支罪
B.乙构成非法出借枪支罪
C.乙构成甲的共犯
D.乙构成过失致人死亡罪
A.甲
B.乙
C.甲乙各一半
D.甲1/3乙2/3
A.甲可以丙为被告起诉,乙作为无独立请求权的第三人
B.甲可以乙为被告起诉,丙不能作为无独立请求权的第三人
C.甲可以乙与丙为共同被告起诉
D.甲可以乙为被告起诉,丙作为无独立请求权的第三人
(一)(2016年司法考试真题)
甲将私家车借给无驾照的乙使用。乙夜间驾车与其叔丙出行,途中遇刘某过马路,不慎将其撞成重伤,车辆亦受损。丙下车查看情况,对乙谎称自己留下打电话叫救护车,让乙赶紧将车开走。乙离去后,丙将刘某藏匿在草丛中离开。刘某因错过抢救时机身亡。(事实一)
为逃避刑事责任,乙找到有驾照的丁,让丁去公安机关“自首”,谎称案发当晚是丁驾车。丁照办。公安机关找甲取证时,甲想到若说是乙造成事故,自己作为被保险人就无法从保险公司获得车损赔偿,便谎称当晚将车借给了丁。(事实二)
后甲找到在私营保险公司当定损员的朋友陈某,告知其真相,请求其帮忙向保险公司申请赔偿。陈某遂向保险公司报告说是丁驾车造成事故,并隐瞒其他不利于甲的事实。甲顺利获得7万元保险赔偿。(事实三)
请回答第86—88题。
86.关于事实一的分析,下列选项正确的是:
A.乙交通肇事后逃逸致刘某死亡,构成交通肇事逃逸致人死亡
B.乙交通肇事且致使刘某死亡,构成交通肇事罪与过失致人死亡罪,数罪并罚
C.丙与乙都应对刘某的死亡负责,构成交通肇事罪的共同正犯
D.丙将刘某藏匿致使其错过抢救时机身亡,构成故意杀人罪
87.关于事实二的分析,下列选项错误的是:
A.伪证罪与包庇罪是相互排斥的关系,甲不可能既构成伪证罪又构成包庇罪
B.甲的主观目的在于骗取保险金,没有妨害司法的故意,不构成妨害司法罪
C.乙唆使丁代替自己承担交通肇事的责任,就此构成教唆犯
D.丁的“自首”行为干扰了司法机关的正常活动,触犯包庇罪
88.关于事实三的分析,下列选项正确的是:
A.甲对发生的保险事故编造虚假原因,骗取保险金,触犯保险诈骗罪
B.甲既触犯保险诈骗罪,又触犯诈骗罪,由于两罪性质不同,应数罪并罚
C.陈某未将保险金据为己有,因欠缺非法占有目的不构成职务侵占罪
D.陈某与甲密切配合,骗取保险金,两人构成保险诈骗罪的共犯
A.有效
B.可变更或撤销
C.无效
D.效力待定
A.甲5岁的儿子未经甲的同意向乙声称有一台等离子彩电愿以100元价格出售
B.甲对乙说:“我准备考虑卖掉家中祖传的一套家具。”
C.甲公司在某媒体上发布招股说明书
D.甲在某媒体上做广告,出售一台二手笔记本电脑,广告中注明:“本广告所载商品售与最先支付现金的人。”
A.代理人甲以被代理人乙的名义将乙的一台塔吊卖给自己
B.代理人甲以被代理人乙的名义卖出一台塔吊,该塔吊由甲以丙的名义买入
C.代理人甲与买受人丁串通,将被代理人乙的一台塔吊低价卖给丁
D.代理人甲在被代理人乙收回代理权后,仍以乙的名义将乙的塔吊卖给戊
A.甲5岁的儿子未经甲的同意向乙声称有一台等离子彩电愿以100元价格出售
B.甲对乙说:“我准备考虑卖掉家中祖传的一套家具。”
C.甲公司在某媒体上发布招股说明书
D.甲在某媒体上做广告,出售一台二手笔记本电脑,广告中注明:“本广告所载商品售与最先支付现金的人。”