题目内容
（请给出正确答案）
A.甲构成故意杀人罪既遂
B.甲构成故意杀人罪未遂
C.甲构成过失致人死亡罪
D.甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚
如果结果不匹配，请 联系老师 获取答案
更多“甲为杀害仇人林某，在偏僻处埋伏，见一黑影过来，以为是林某，便…”相关的问题
A.甲构成故意杀人罪既遂
B.甲构成故意杀人罪未遂
C.甲构成过失致人死亡罪
D.甲对林某构成故意杀人罪未遂，对自己的父亲构成过失致人死亡，应择一重罪处罚
A.甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，15分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出5分钟后，即遇山洪暴发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系
B.乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了7刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系
C.丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系
D.丁持上膛的手枪闯人其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂
B、乙基于杀人的意图对他人实施暴力，见被害人流血不止而心生怜悯，将其送到医院，被害人经治疗后仍鉴定为重伤。乙不是犯罪中止。
C、丙对仇人王某猛砍20刀后离开现场。2小时后，丙为寻找、销毁犯罪工具回到现场，见王某仍然没有死亡，但极其可怜，即将其送到医院治疗。丙的行为属于犯罪中止。
D、丁为了杀害李四而对其投毒，李四服毒后极端痛苦，于是丁将李四送往医院抢救脱险。经查明，毒物只达到致死量的50％，即使不送到医院，李四也不会死。丁将被害人送到医院的行为和被害人的没有死亡之间，并无因果关系，所以丁不能成立犯罪中止
A.甲为了杀害仇人乙，趁乙毫无防备之际将乙推下山崖。3个小时后，甲下山时回家，发现滚下山崖的乙流血不止，情状惨烈，就出于同情将其送回家。医生经过治疗，乙在3个月后康复出院
B.乙用猎枪瞄准正在骑马的周某，欲将其打死，枪响后即逃走，结果将马打死，而周某负轻伤
C.丙携刀去仇人家中寻仇，半路上，丙思来想去放弃了犯罪，返回家中，事后得知，当时仇人一家外出旅游了
D.丁在旅馆内偷得同室李某的存物牌，欲冒领李某所存物品，后遇李某正在寻存物牌，丁恐事情败露遂说自己刚捡到一个存物牌，随即从口袋取出交给李某
A.甲投毒欲杀害乙，乙在快中毒身亡的时候被丙开枪打死，甲仅负故意杀人未遂的责任，丙应负故意杀人既遂的责任
B.甲追杀乙，乙无奈狂奔逃命，乙的仇人丙早就想杀乙，偶然见乙慌不择路，在甲尚未赶到时，开枪射击致乙死亡。丙应对乙的死亡结果负责
C.甲点燃乙身穿的衣服，乙跳入水中溺死，甲的行为导致乙不得不实施介入行为，甲应对乙的死亡结果负责
D.甲杀乙，仅导致乙轻伤，但乙因迷信，不仅不去就医，反而用香灰涂抹伤口，致使毒菌侵入体内死亡，乙的行为具有异常性，甲不应对乙的死亡结果负责
A.按拐卖儿童罪的结果加重犯论处
B.按绑架罪论处
C.按故意杀人罪论处
D.按绑架罪和故意杀人罪论处，数罪并罚
A.如果小李砸晕了歹徒，要负刑事责任。
B.何某砸伤歹徒，要负刑事责任。
C.何某是被侵害人，正当防卫必须由被侵害人本人进行。
D.砸伤歹徒的无论是小李还是何某，都是正当防卫。
四、（本题26分）
案情：
甲在2003年10月15日见路边一辆面包车没有上锁，即将车开走，前往A市。行驶途中，行人乙拦车要求搭乘，甲同意。甲见乙提包内有巨额现金，遂起意图财。行驶到某偏僻处时，甲谎称发生故障，请乙下车帮助推车。乙将手提包放在面包车座位上，然后下车。甲乘机发动面包车欲逃。乙察觉出甲的意图后，紧抓住车门不放，被面包车拖行10余米。甲见乙仍不松手并跟着车跑，便加速疾驶，使乙摔倒在地，造成重伤。乙报警后，公安机关根据汽车号牌将甲查获。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2003年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之夭夭。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问题：
请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
讯问过程中，虽有乙的指认并查获赃物，但甲拒不交待。侦查人员丙、丁对此十分气愤，对甲进行殴打，造成甲轻伤。在这种情况下，甲供述了以上犯罪事实，同时还交待了其在B市所犯的以下罪行：2006年6月的一天，甲于某小学放学之际，在校门前拦截了一名一年级男生，将其骗走，随即带该男生到某个体商店，向商店老板购买价值5000余元的高档烟酒。在交款时，甲声称未带够钱，将男生留在商店，回去拿钱交款后再将男生带走。商店老板以为男生是甲的儿子便同意了。甲携带烟酒逃之天天。公安机关查明，甲身边确有若干与甲骗来的烟酒名称相同的烟酒，但未能查找到商店老板和男生。
本案移送检察机关审查起诉后，甲称其认罪口供均系侦查人员丙、丁对他刑讯逼供所致，推翻了以前所有的有罪供述。经检察人员调查核实，确认了侦查人员丙、丁对甲刑讯逼供的事实。
问：请根据我国刑法和刑事诉讼法的有关规定，对上述案例中甲、丙、丁的各种行为及相关事实分别进行分析，并提出处理意见。
A.如果证人郝某无正当理由拒不出庭作证的，人民法院可以强制其到庭
B.证人郝某应当出庭作证
C.如果郝某出庭拒绝作证情节严重，被人民法院处以5日的拘留，郝某对此不服的，可以向上一级人民法院申请复议，因为涉及郝某的人身自由，复议期间停止执行对郝某的处罚
D.如果郝某无正当理由拒不出庭作证，情节严重的，经审判长许可可以对其处以10日以下的拘留
E.合议庭可以作出延期审理的决定
