下列属于应当由法院指定辩护,并由法律援助机构提供法律援助的有()。
A.盲、聋、哑人
B.未成年人
C.可能被判处无期徒刑、死刑的
D.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人
ABCD
A.盲、聋、哑人
B.未成年人
C.可能被判处无期徒刑、死刑的
D.尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人
ABCD
A.人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起3日以内,应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人
B.告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人的同时告知其如果因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的,可以申请法律援助
C.属于特定情形,应当书面告知犯罪嫌疑人有权获得法律援助
D.在押或者被指定居所监视居住的犯罪嫌疑人向人民检察院提出委托辩护人要求的,人民检察院应当及时向其监护人、近亲属或者其指定的人员转达要求,并记录在案
A.代理
B.委托辩护
C.指定辩护
D.法律顾问
下列刑事诉讼中,关于委托辩护人的说法错误的是()。
A.犯罪嫌疑人王某在被拘留期间,他的监护人、近亲属可以代为委托辩护人
B.犯罪嫌疑人何某因为经济困难没有委托辩护人,可以向法律援助机构提出申请
C.犯罪嫌疑人在侦查期间要求委托辩护人,侦查机关可以不予批准
D.犯罪嫌疑人16周岁,没有委托辩护人,公安机关应当通知法律援助机构为其指派律师提供辩护
问题:试分析本案中公、检、法机关行为的不当之处,并说明理由。
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男,24岁)、张某(男,21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院经审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕,再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉。
法院在审理过程中,被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究,同意二被告的请求,并宣布延期审理。重新开庭后,张某在最后陈述中提出,其参与抢劫是由于刘某的胁迫,由于害怕刘某报复,以前一直不敢说,并提出了可以证明其被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。
法庭经审理后认为,被告人张某、刘某构成抢劫罪,后果严重。根据刑法有关规定,判处刘某死刑,缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后,刘某不服,以量刑过重为由向上一级人民法院提出上诉;张某未上诉,市人民检察院亦未抗诉。
问题:
A.天明律师事务所无偿为农民工提供法律援助,以维护农民工的合法权益
B.取得律师资格证的大学生王某无故卷入一桩盗窃案后决定进行自我辩护
C.针对某地遭受的严重灾害,政府决定加大对该地区的救援力度
D.李某在一次地下拳击比赛中把对手打成重伤
A.被告人的行为可能不构成犯罪,没有委托辩护人的
B.犯罪嫌疑人、被告人是盲、聋、哑人,没有委托辩护人的
C.犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑、死刑,没有委托辩护人的
D.审判时不满18周岁的未成年被告人,没有委托辩护人的
E.有重大社会影响的案件,被告人没有委托辩护人的