关于证据的审查判断,下列说法错误的是()。
A.被害人有生理缺陷,对案件事实的认知和表达存在一定困难,故其陈述在任何情况下都不得采信
B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言,在任何情况下都不得采信
C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名,一律不得采信
D.搜查获得的杀人案凶器,未附搜查笔录,不能证明该凶器来源,一律不得采信
A.被害人有生理缺陷,对案件事实的认知和表达存在一定困难,故其陈述在任何情况下都不得采信
B.与被告人有利害冲突的证人提供的对被告人不利的证言,在任何情况下都不得采信
C.公安机关制作的放火案的勘验、检查笔录没有见证人签名,一律不得采信
D.搜查获得的杀人案凶器,未附搜查笔录,不能证明该凶器来源,一律不得采信
A.证据的调查收集与证据的审查判断没有联系,也没有区别
B.证据的调查收集与证据的审查判断既有联系,也有区别
C.证据的调查收集与证据的审查判断等同
D.证据的调查收集与证据的审查判断完全不同
A.IT审计即信息系统审计
B.IT审计是判断IT控制是否有效的一种保证机制
C.IT审计实质上是信息安全评估检查,一般由企业IT部门和业务部门共同负责
D.IT审计通过获取并评价证据,以判断信息系统是否存在充分控制
A.民事上诉案件的审理方式是以开庭审理为原则,以不开庭审理为例外
B.第二审人民法院在审理上诉案件时,需对原证据重新审查或当事人提出新证据的应当开庭审理
C.二审人民法院对事实清楚、适用法律正确和事实清楚,只是定性错误或者适用法律错误的案件,可以在询问当事人后迳行裁判
D.民事上诉案件的审理方式,完全由二审人民法院自行决定
A.用于证明火灾事实的各个证据都应当与火灾事实相关联
B.全部证据能够证明待证火灾事实
C.全部证据应当形成完整的证据链;证据之间没有矛盾,或者虽有矛盾但能够得到合理解释
D.必需能证明认定的火灾原因事实,与认定结论有矛盾的证据无证明力
A.在某些情况下,信息的缺乏(如管理层拒绝提供注册会计师要求的声明)本身也构成审计证据
B.审计证据不包括会计师事务所接受与保持客户时实施质量控制程序获取的信息
C.审计证据包括支持和佐证管理层认定的信息,也包括与这些认定相矛盾的信息
D.审计证据主要是在审计过程中通过实施审计程序获取的
A.人民法院收集调查证据,应由两人以上共同进行
B.人民法院对已为有效公证书所证明的事实,应当辨别真伪,审查确定其效力
C.人民法院认为应该由自己收集的证据,由人民法院负责收集调查
D.当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据认定案件事实
根据我国的有关法律规定,下列错误的说法是()。
A.书证应当提交原件
B.物证必须提供原物
C.提交外文书证,必须附有中文译本
D.人民法院对视听资料应辨别真伪,并结合其他证据审查
A.行政机关应当在举行听证的7日前通知申请人、利害关系人
B.听证一律公开举行
C.听证会由负责审查行政许可申请的工作人员主持
D.举行听证时,申请人、利害关系人可以提出证据,并进行申辩和质证
A.是对调查过程的反映和结果的总结
B.是判断调查处置是否规范的重要资料
C.承担着为现场调查和疫情处置留下可资溯源的真实记录和法律证据的重要作用
D.主要用于报送行政部门,一般不用于公众和同行沟通
A.项目合伙人在审计过程的适当阶段及时实施复核,有助于重大事项在审计报告日之前得到及时满意的解决
B.在审计报告日或审计报告日之前,项目合伙人应当通过复核审计工作底稿和与项目组讨论,确信已获取充分、适当的审计证据,支持得出的结论和拟出具的审计报告
C.审计项目组就具体审计业务对会计师事务所独立性作出的评价
D.项目合伙人复核的内容包括对关键领域所作的判断,尤其是执行业务过程中识别出的疑难问题或争议事项、特别风险以及重要的其他领域