造成第一次工业革命的最主要的技术发明有哪些()。
A.工作机的发明与应用
B.蒸汽动力的发明
C.电的发明与应用
D.机床的发明与应用
ABD
A.工作机的发明与应用
B.蒸汽动力的发明
C.电的发明与应用
D.机床的发明与应用
ABD
A.路面铺设光伏组件是技术革新
B.光伏发电的第一次应用才是技术创新
C.路面铺设光伏组件是技术发明
D.新研制的半透明新型材料是技术发明
A.科学、技术和产业的结合越来越紧密,工业的进步更多地以自然科学实验为基础,科学技术逐渐成为第一生产力。
B.研究的组织形式也发生了变化,由装备先进仪器的工业实验室和诸多科学家合作进行的系统研究取代了早期作坊式的技艺传授。
C.科学家的个人观念也发生了变化,特别是美、德等国的科技精英,如西门子、爱迪生等集科学家、工程师和商人于一身,积极投身于科技的商品化。
D.第二次工业革命的范围扩展了,从能源动力领域扩信息和交通领域,而且从一开始就越出一国范围,几乎同时在西欧北美的先进工业国家展开。
中国某大学光学研究所于1988年7月也成功地研制出一种用于减轻因荧屏所造成眼疲劳的镜片,这种镜片和日本某公司的镜片相比,无论在具体结构、技术处理,还是在技术效果上都是相同的。中国某大学光学研究所于1988年9月10日向中国专利局提交“保健镜片”的发明专利申请。
(注:中国、日本同是1883年《保护工业产权巴黎公约的加入国》) 问:中国专利局应将专利权授予给谁?为什么?
参考答案:
中国专利局应将专利权授予日本某公司。
中国、日本两国共同参加了《保护工业产权巴黎公约》,因此,本案中专利权授予给谁的争议应以《保护工业产权巴黎公约》为依据进行断定。
《保护工业产权巴黎公约》规定了优先权原则,发明专利申请的优先权为12个月。我国法律规定外国人在我国申请专利,只要按我国的法律规定提交了必要的文件,就享有公约规定的优先权。
中国某大学光学研究所虽然先于日本某公司在中国专利局申请专利,但这种申请行为不足以对抗公约规定的优先权,所以,该想专利权应授予日本某公司。
1香港地区甲公司与内地乙公司发生投资纠纷,乙公司诉诸某中级人民法院。陈某是甲公司法定代表人,张某是甲公司的诉讼代理人。关于该案的文书送达及法律适用,下列哪些选项是正确的? 1)如陈某在内地,受案法院是否必须通过上一级人民法院向其送达?
2)如甲公司在授权委托书中明确表明张某无权代为接收有关司法文书,是否能向其送达?