题目内容（请给出正确答案）

[主观题]

某建设工程合同纠纷经第二审人民法院审理，裁定发回原审人民法院重审。下列不属于发回重审原因的是

（）。

A.认定事实不清

B.违反法定程序

C.证据不足

D.使用法律错误

查看答案

如果结果不匹配，请联系老师获取答案

您可能会需要：

重置密码查看订单联系客服

安装优题宝APP，拍照搜题省时又省心！

更多“某建设工程合同纠纷经第二审人民法院审理，裁定发回原审人民法院…”相关的问题

第1题

某建设工程合同纠纷经第二审人民法院审理，裁定发回原审人民法院重审，则不可能是因为原审判决（）。

A.认定事实不清

B.违反法定程序

C.证据不足

D.适用法律错误

点击查看答案

第2题

59某施工单位诉建设单位施工合同纠纷一案，由某人民法院开庭审理。建设单位经传票传唤，无正当理由

拒不到庭，则人民法院可以（）

A．撤消案件 B。中止审理

C．终结审理 D。缺席判决

点击查看答案

第3题

甲、乙两公司建设工程合同纠纷一案，经某仲裁委员会作出裁决，甲、乙两公司对裁决结果均不满意。下

列选项正确的是()。

A．双方可就此纠纷再次向该仲裁委员会申请仲裁

B．双方可就此纠纷重新达成仲裁协议后向另外的仲裁委员会申请仲裁

C．双方可就此纠纷向人民法院起诉

D．双方可向人民法院申请撤销仲裁裁决

点击查看答案

第4题

甲、乙两公司建设工程合同纠纷一案，经某仲裁委员会作出裁决，甲、乙两公司对裁决结果均不满意。下列

选项正确的是()。

A．双方可就此纠纷再次向该仲裁委员会申请仲裁

B．双方可就此纠纷重新达成仲裁协议后向另外的仲裁委员会申请仲裁

C．双方可就此纠纷向人民法院起诉

D．双方可向人民法院申请撤销仲裁裁决

点击查看答案

第5题

发包人与承包人就建设工程合同纠纷经仲裁后，裁决（）发生法律效力。 A．当即 B．申请复议

发包人与承包人就建设工程合同纠纷经仲裁后，裁决（）发生法律效力。

A．当即

B．申请复议后

C．人民法院裁定后

D．双方当事人不申请复议

点击查看答案

第6题

第二审人民法院对上诉案件经审理后，凡原判决认定事实清楚、适用法律正确的，应裁定驳回上诉，维持原判。（)

点击查看答案

第7题

发包人与承包人就建设工程合同纠纷经仲裁后，裁决（)发生法律效力。A．当即B．申请复议后C．经人民法

发包人与承包人就建设工程合同纠纷经仲裁后，裁决()发生法律效力。

A．当即

B．申请复议后

C．经人民法院裁定后

D．在双方当事人不申请复议后

点击查看答案

第8题

人民法院在审理建设工程施工合同纠纷时，一般都适用（)。A．简易程序B．普通程序C．特别程序D．督促程

人民法院在审理建设工程施工合同纠纷时，一般都适用()。

A．简易程序

B．普通程序

C．特别程序

D．督促程序

点击查看答案

第9题

某施工单位诉建设单位施工合同纠纷一案，由某人民法院开庭审理。建设单位经传票传唤，无正当理由拒不到庭，则人民法院可以()。

A.撤销案件

B.中止审理

C.终结审理

D.缺席判决

点击查看答案

第10题

自20066年冬天开始，李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2007年9月2日，李某

打麻将输了钱，待朋友散去后已是凌晨2点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来。凌晨3时许，李某走出家门寻找作案机会，发现一家小商店无人看管，即橇开窗户爬入室内，盗走方便面、香烟、皮手套、皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币21000元。李某于次日被公安机关抓捕归案。检察机关对此案提出公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑3年。李某对判决不服提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为23110元，因此，原判决实际少认定2110元。第二审人民法院审理认为：第一审认定的赃物价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李某的定罪量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回李某的上诉，维持原判。问：(1)李某向人民法院提出上诉的方式有哪几种？(2)对于该案，人民检察院能否提起抗诉？若能抗诉，其抗诉的程序如何？(3)二审人民法院在审理时，发现原审人民法院在认定盗窃数额时与实际不符，但仍以裁定驳回了李某的上诉，维持原判。问二审法院的做法是否合法？(4)如果终审裁决送达被告人李某后，二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，即以院长名义撤销了本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案，这种做法正确吗？(5)假如一审法院审判后，检察机关认为量刑偏轻提出抗诉，被告人李某认为量刑过重也提起上诉。二审法院审理后，认为原判决认定事实没有错误，适用法律正确，但量刑不当，即直接改判加重了对被告人李某的刑罚，问此是否违反“上诉不加刑”原则？

点击查看答案