首页 > 建设工程> 二级建造师
题目内容 (请给出正确答案)
[主观题]

某建筑公司由于建设单位一直拖欠工程款,近2年来一直拒绝履行质量保修工作,产生的如下法律后果中,

属于行政处罚的是()。

A.罚款

B.被扣除保证金

C.申请晋升资质等级不予批准

D.申请主项资质意外的资质不予批准

查看答案
答案
收藏
如果结果不匹配,请 联系老师 获取答案
您可能会需要:
您的账号:,可能还需要:
您的账号:
发送账号密码至手机
发送
安装优题宝APP,拍照搜题省时又省心!
更多“某建筑公司由于建设单位一直拖欠工程款,近2年来一直拒绝履行质…”相关的问题
第1题
某工程公司由于建设单位一直拖欠工程款,近2年拒绝履行保修工作,则工程公司应承担的法律
责任包括()。

点击查看答案
第2题
某工程公司由于建设单位一直拖欠工程款,近2年拒绝履行保修工作,则工程公司应承担的法律责任包括()。

A.处以罚款

B.被扣除保证金

C.申请晋升资质等级不予批准

D.申请主项资质以外的资质不予批准

E.追究刑事责任

点击查看答案
第3题
某工程公司由于建设单位一直拖欠工程款,近2年来一直拒绝履行质量保修工作,产生的如下法律后果中,
属于行政处罚的是()。

A.罚款

B.被扣除保证金

C.申请晋升资质等级不予批准

D.申请主项资质以外的资质不予批准

点击查看答案
第4题
某建筑公司拖欠某建筑材料供应商10万元材料款,却不积极索要某建设单位拖欠自己的15万元工程款,于是该建筑材料供应商便对该建设单位行使代位权,拿到了10万元材料款。就此情形,下列选项中正确的是()。

A.建筑材料供应商行使代位权的费用应当由建筑公司承担

B.建筑材料供应商行使代位权的费用应当由建设单位承担

C.建筑材料供应商行使代位权的费用应当自己承担

D.建筑材料供应商行使代位权的范围应当以10万元为限

E.建筑材料供应商行使代位权的范围应当以15万元为限

点击查看答案
第5题
某承包人一直拖欠材料商的货款,材料商多次索要未果,便将此债权转让给了该工程的建设单
位。工程结算时,建设单位提出要将此债权与需要支付的部分工程款抵消,施工单位以自己不知道此事为由不同意。针对本案下列表述中正确的是()。

点击查看答案
第6题
某工程双方按口头协议委托的施工任务,但双方一直没有签订书面合同。在施工任务完成后由
于发包人拖欠工程款而发生纠纷,此时应当认定()。

点击查看答案
第7题
某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2002

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2002年9月28日,竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2002年9月28日,建筑公司按时竣工,经验收符合合同要求,但开发公司迟迟不予支付工程款,由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好,建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2005年3月1日,由于资金紧张,建筑公司向开发公司催要这笔工程款,但开发公司拒绝支付,于是2005年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款,但由于建筑公司怠于行使权力,已经超过了诉讼时效期间,法律已经消灭了它的胜诉权,开发公司可以不予支付。对此你认为()。

A.建筑公司的诉讼时效期间始于2002年9月28日,诉讼时效期间为2年

B.建筑公司的诉讼时效期间始于2005年9月28日,诉讼时效期间为3年

C.建筑公司的诉讼时效期间始于2002年10月12日,诉讼时效期间为3年

D.建筑公司的诉讼时效期间始于2002年10月13日,诉讼时效期间为2年

点击查看答案
第8题
某建筑公司2003年12月30日得知建设单位未能按时支付工程款,2004年4月30日由于建设单位搬迁不知去向,直至2005年12月20日才找到该单位,于是,建筑公司于2006年1月3日提起诉讼,则下列说法正确的是()。

A.建筑公司提起诉讼,人民法院不予受理

B.欠款纠纷的诉讼时效为2年

C.由于建设单位搬迁不知去向,从2004年4月30日起该诉讼时效中止

D.因为诉讼时效中止,从2005年12月20日起该诉讼时效还应该有6个月

E.施工单位2005年12月20日找到建设单位时其诉讼时效还有10天

点击查看答案
第9题
某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2004

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2004年9月28日,竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2004年9月28日,建筑公司按时竣工,经验收符合合同要求,但开发公司迟迟不予支付工程款,由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好,建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2007年3月1日,由于资金紧张,建筑公司向开发公司催要这笔工程款,但开发公司拒绝支付,于是2007年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款,但由于建筑公司怠于行使权力,已经超过了诉讼时效期间,法律已经消灭了它的胜诉权,开发公司可以不予支付。对此你认为()。

A.建筑公司的诉讼时效期间始于2004年9月28日,诉讼时效期间为2年

B.建筑公司的诉讼时效期间始于2007年9月28日,诉讼时效期间为3年

C.建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月12日,诉讼时效期间为3年

D.建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月13日,诉讼时效期间为2年

点击查看答案
第10题
2009年3月19日,甲房地产开发公司与乙建筑工程公司签订工程承包合同,由乙建筑工程公司承
建甲房地产开发公司开发的住宅小区项目。合同规定,工程项目应在2010年4月25日之前竣工,自竣工验收之日起l0日内,甲房地产开发公司向乙建筑工程公司支付工程款1.2亿元人民币。经甲房地产开发公司同意,乙建筑工程公司与丙建筑施工公司签订劳务费3000万元人民币的合同。在工程竣工验收后,甲房地产开发公司一直不向乙建筑工程公司支付工程款,而乙建筑工程公司也一直拖欠丙建筑施工公司的劳务费。则下列表述不正确的是_()。

点击查看答案
退出 登录/注册
发送账号至手机
获取验证码
发送
温馨提示
该问题答案仅针对搜题卡用户开放,请点击购买搜题卡。
马上购买搜题卡
我已购买搜题卡, 登录账号 继续查看答案
重置密码
确认修改