下列情形中可以重新组织评审的有()
A.某单位以竞争性谈判的方式组织采购,采购人发现资格性审查中对A投标人认定错误
B.某单位以竞争性磋商的方式组织采购,采购代理机构发现磋商小组对客观评审因素打分不一致
C.某单位以公开招标方式采购交换机,采购人在评标报告已经签署后发现评审委员会成员对客观评审因素打分不一致
D.某单位以公开招标方式采购成品软件,经复核发现评标委员会认定评分畸高
E.某单位以竞争性磋商方式组织采购,代理机构发现磋商小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审
A.某单位以竞争性谈判的方式组织采购,采购人发现资格性审查中对A投标人认定错误
B.某单位以竞争性磋商的方式组织采购,采购代理机构发现磋商小组对客观评审因素打分不一致
C.某单位以公开招标方式采购交换机,采购人在评标报告已经签署后发现评审委员会成员对客观评审因素打分不一致
D.某单位以公开招标方式采购成品软件,经复核发现评标委员会认定评分畸高
E.某单位以竞争性磋商方式组织采购,代理机构发现磋商小组未按照磋商文件规定的评审标准进行评审
A.截止时间止仅有1家供应商参加或评审后只有1家供应商作出实质性响应
B.采购文件中已指定了有关产品的品牌且有效响应的品牌不足3个的
C.二分之一以上的评审人员认为供应商报价明显高于市场平均价的
D.供应商报价超过预算价的
A.采购人代表应与采购代理机构商议,自行决定人员填补空缺
B.无法及时补足评审专家的,采购人或者采购代理机构应当废标后重新组织采购工作
C.出现评审专家缺席、回避等情形导致评审现场专家数量不符合规定的,采购人或者采购代理机构应当及时补抽评审专家,或者经采购人主管预算单位同意自行选定补足评审专家
D.参与投标的所有供应商签字确认后,继续进行评标工作
A.未按照资质认定基本规范、评审准则规定的要求和时间实施技术评审的
B.出具虚假或者不实的技术评审结论的
C.未按照资质认定部门要求参加能力验证或者比对的
D.与所评审的检验检测机构有利害关系或者其评审可能对公正性产生影响,未进行回避的
某工程建设项目的资格预审文件根据《标准施工招标资格预审文件》(2007年版)编制,采用有限数量制评审。资格预审文件规定通过资格预审的申请人数量为7家,实际通过详细审查的申请人数量为3家。对此,下列做法中正确的是()。
A.以资格后审方式招标
B.3家均通过资格预审,不再进行评分 (⊙o⊙)
C.重新组织资格预审
D.修改资格预审标准,重新评审
A.未依法在指定的媒体上发布政府采购项目信息
B.未按照规定执行政府采购政策
C.未依法从政府采购评审专家库中抽取评审专家
D.非法干预采购评审活动
A.未落实应急预案规定的应急物资及装备的
B.未按照规定开展应急预案评审的
C.未按照规定编制应急预案的
D.未按照规定开展应急预案评估的
A.书面报告上级财政部门
B.评标委员会与采购人、代理机构商议后重新组织评审活动
C.评审委员会当场修改评标结果,并在评标报告中记录
D.重新评审
A.出现算术性错误的
B.联合体投标未附联合体各方共同投标协议书的
C.不满足招标文件约定的主要技术参数的
D.对投标文件中的细微偏差没有补正的
E.投标报价明显低于其他投标报价的
A.在5年内与投标人曾有工作关系
B.项目主管部门或者行政监督部门的人员
C.项目法人中属于行政编制的人员
D.与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的
E.曾因在招标、投标以及其他与招标投标有关活动中从事违法行为而受过行政处罚或刑事处罚的
A.验收执行标准不符合要求的
B.参加验收各方验收意见不一致的
C.未完成建筑节能工程设计内容的
D.节能材料未提供检测报告的
E.验收各方提出的问题未整改完毕的